ČESKÁ REPUBLIKA
USNESENÍ
Ústavního soudu
Ústavní soud rozhodl ve věci ústavní stížnosti V.K., bez právního zastoupení, proti usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 17. ledna 2001, sp. zn. 8 To 165/2000, ve spojení s rozsudkem Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 23. října 2000, sp. zn. 1 T 87/2000, takto:
Výrok
Ústavní stížnost se odmítá.
Odůvodnění
Dne 15. května 2001 bylo Ústavnímu soudu doručeno podání, označené jako žádost o prodloužení lhůty stanovené k podání ústavní stížnosti s tím, že se mu doposud nepodařilo zajistit právního zástupce. Přes nesprávnou formulaci podání je Ústavní soud kvalifikoval jako návrh na zahájení řízení, který nesplňuje náležitosti ústavní stížnosti (zejména chybělo povinné právní zastoupení). Stěžovatel proto byl dopisem ze dne 21. května 2001, doručeným dne 22. května 2001, vyzván k odstranění vad podání a současně mu k tomu byla poskytnuta lhůta v trvání 30 dnů od doručení výzvy. Po marném uplynutí lhůty stanovené stěžovateli Ústavním soudem, nezbylo než učiněné podání odmítnout pro neodstranění vad podání ve stanovené lhůtě, dle ustanovení § 43 odst. 1 lit. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon") . Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné (§ 43 odst. 3 zákona). V Brně dne 26. července 2001 JUDr. Pavel Varvařovský soudce zpravodaj