Ústavní soud České republiky rozhodl soudkyní zpravodajkou Vlastou Formánkovou mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků ve věci ústavní stížnosti K. H. a E. H., proti blíže nespecifikovanému rozhodnutí, kterým byla E. H. nařízena ochranná ústavní léčba, takto:
Výrok
Ústavní stížnost se odmítá.
Odůvodnění
Dne 16. listopadu 2007 obdržel Ústavní soud podání označené jako ústavní stížnost, kterou K. H. podává za E. H. Vzhledem k tomu, že podání neobsahovalo náležitosti stanovené pro kvalifikovaný návrh na zahájení řízení před Ústavním soudem zákonem č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon o Ústavním soudu“), vyzval Ústavní soud navrhovatele k odstranění vad podání. Navrhovatelé byli poučeni o náležitostech ústavní stížnosti a zároveň o tom, že pokud vytčené vady ve stanovené lhůtě neodstraní, jejich návrh bude podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítnut. K odstranění vad podání byla navrhovatelům stanovena lhůta 20 dní od doručení výzvy Ústavního soudu.
Ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu říká, že soudce zpravodaj mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků usnesením návrh odmítne, neodstranil-li navrhovatel vady návrhu ve lhůtě mu k tomu určené.
Oběma navrhovatelům byla výzva k odstranění vad podání doručena dne 3. prosince 2007. Navrhovatelé na ni v určené lhůtě, ani do dnešního dne nikterak nereagovali.
Vzhledem k výše uvedeným okolnostem Ústavnímu soudu nezbylo, než ústavní stížnost z důvodu neodstranění vad v určené lhůtě podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítnout.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 17. ledna 2008
Vlasta Formánková soudkyně zpravodajka