Novinka: Paragrafiq je nyní ve vašem ChatGPT a Claude. Připojit →

UsneseníZastaveno

Spisová značka

IV. ÚS 295/05

Soud: Ústavní soudDatum rozhodnutí: 8. 6. 2005Zpravodaj: Výborný MiloslavTyp řízení: O ústavních stížnostechECLI:CZ:US:2005:4.US.295.05
Další údaje
Navrhovatel: STĚŽOVATEL - FONapadený akt: rozhodnutí soudu rozhodnutí souduPodání: 23. 5. 2005Předmět řízení: základní práva a svobody/právo vlastnit a pokojně užívat majetek právo na soudní a jinou právní ochranu základní ústavní principy/demokratický právní stát/princip legality (vázanosti státní moci zákonem)

Vazby mezi rozhodnutími (Překonáno, Odlišeno, Navázáno) doplňujeme postupně a zobrazujeme jen ověřené; chybějící štítek neznamená, že rozhodnutí nebylo překonáno.

Označená místa (1) jsou údaje o osobách, které před zveřejněním odstranil soud nebo naše anonymizace. Najetím na značku zjistíte, o jaký údaj šlo.

Ústavní soud rozhodl dne 8. června 2005 v senátě složeném z předsedkyně senátu Michaely Židlické, soudce Miloslava Výborného a soudkyně Elišky Wagnerové ve věci ústavní stížnosti Ing. L. K., zastoupené JUDr. Jaroslavou Šafránkovou, advokátkou, AK Mezibranská 19, [PSČ obec] 1, proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 9. 3. 2005, čj. 62 Co 453/2004-93, a rozsudku Obvodního soudu pro Prahu 5 ze dne 26. 3. 2004, čj. 5 C 60/2003-60, takto:

Výrok

Řízení se zastavuje.

Odůvodnění

Ústavní soud upozornil zástupkyni stěžovatelky na ustanovení § 72 odst. 4 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, v platném znění (dále jen "zákon o Ústavním soudu"); k dotazu, zda bylo proti ústavní stížností napadeným rozhodnutím podáno dovolání, sdělila právní zástupkyně stěžovatelky podáním ze dne 3. 6. 2005, doručeným Ústavnímu soudu dne 7. 6. 2005, že na ústavní stížnosti netrvá. Co do obsahu tohoto sdělení (§ 63 zákona o Ústavním soudu, § 41 odst. 2 o. s. ř.) zhodnotil je Ústavní soud jako zpětvzetí návrhu. Podle ustanovení § 77 zákona o Ústavním soudu je stěžovatel oprávněn vzít ústavní stížnost zpět až do okamžiku, než se Ústavní soud odebere k závěreční poradě. Protože v předmětné věci stěžovatelka včasným podáním vzala ústavní stížnost zpět, Ústavní soud podle § 77 citovaného zákona řízení zastavil.

Proti usnesení Ústavního soudu odvolání není přípustné.

V Brně dne 8. června 2005

Michaela Židlická předsedkyně senátu

Tento web používá nezbytné cookies pro fungování služby a volitelné analytické cookies pro měření návštěvnosti. Více informací