Ústavní soud rozhodl mimo ústní jednání a bez přítomnosti účastníků dne 22. prosince 2011 o ústavní stížnosti Z. J., proti zásahu orgánu veřejné moci spočívajícímu v přemístění do jiné věznice, takto:
Výrok
Návrh se odmítá.
Odůvodnění
Navrhovatel, který své podání označil jako "ústavní stížnost na postup Vězeňské služby České republiky", byl dne 6. října 2011 vyzván k odstranění vad návrhu ve lhůtě 30 dnů od doručení výzvy, přičemž k jeho podání doručenému Ústavnímu soudu dne 14. října 2011 mu byla stanovena dodatečná lhůta k odstranění vad jeho návrhu do 20. prosince 2011 a byl upozorněn výslovně na možnost dle § 18 odst. 2 zákona č. 85/1996 Sb., o advokacii, ve znění pozdějších předpisů, požádat Českou advokátní komoru o určení advokáta. Současně byl poučen o následcích nesplnění výzvy.
Soudce zpravodaj mimo ústní jednání a bez přítomnosti účastníků usnesením návrh odmítne, neodstraní-li navrhovatel vady návrhu ve lhůtě mu k tomu určené [§ 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů]. Poněvadž vady podání ve výše uvedené lhůtě stěžovatel neodstranil, nesplnil zejména povinnost být v řízení před Ústavním soudem zastoupen advokátem, bylo rozhodnuto tak, jak ve výroku obsaženo [§ 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů].
Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.
V Brně dne 22. prosince 2011
Pavel Holländer soudce zpravodaj