Plný text
Ústavní soud České republiky rozhodl dne 30. května 2005 soudcem zpravodajem Eliškou Wagnerovou ve věci ústavní stížnosti M. K., zastoupeného Mgr. Martinem Boučkem, advokátem se sídlem [adresa] Hradec Králové, proti rozsudku Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 18. 11. 2003, č. j. 10 To 437/2003-541 a proti rozsudku Okresního soudu v Hradci Králové ze dne 7. 8. 2003, č. j. 3 T 35/2003-449,
t a k t o :
Ústavní stížnost s e o d m í t á .
O d ů v o d n ě n í :
Stěžovatel se domáhal zrušení shora uvedených rozhodnutí vydaných v trestní věci, v níž byl pravomocně odsouzen. (K ústavní stížnosti bylo přiloženo i usnesení Okresního soudu v Hradci Králové ze dne 10. 3. 2005, sp. zn. Nt 1716/2004, jímž byl zamítnut stěžovatelův návrh na povolení obnovy řízení ve výše uvedené věci. Toto usnesení, vůči němuž však ústavní stížnost ničeho nenamítá, bylo napadeno stížností, o níž podle zjištění Ústavního soudu nebylo dosud Krajským soudem v Hradci Králové rozhodnuto.) Návrh na zahájení řízení o ústavní stížnosti musí splňovat řadu zákonem stanovených náležitostí, včetně dodržení lhůty k podání ústavní stížnosti v délce 60 dnů, která dle § 72 odst. 3 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, v platném znění, počíná dnem následujícím dnu doručení rozhodnutí o posledním procesním prostředku, který stěžovateli zákon k ochraně jeho práva poskytuje.
Z kopie příslušných dodejek Ústavní soud zjistil, že rozsudek Krajského soudu v Hradci Králové byl stěžovateli doručen dne 8. 12. 2003 a jeho obhájci dne 5. 12. 2003. Stěžovatel podal ústavní stížnost k poštovní přepravě dne 20 5. 2005, tedy nepochybně po lhůtě stanovené zákonem k jejímu podání. Z uvedeného je zřejmé, že lhůta k podání ústavní stížnosti nebyla zachována. Vzhledem k výše uvedenému soudce zpravodaj mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků stížnost odmítl jako podanou po lhůtě stanovené pro její podání (§ 43 odst. 1 písm. b) ve spojení s § 72 odst. 3 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, v platném znění).
P o u č e n í : Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 30. května 2005
Eliška Wagnerová soudce zpravodaj