Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Pavlem Rychetským mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků ve věci ústavní stížnosti Ing. Mgr. J. K., bez právního zastoupení, proti usnesení Obvodního soudu pro Prahu 10 ze dne 1. září 2010 č. j. 19 Nc 2129/2010-10 takto:
Výrok
Ústavní stížnost se odmítá.
Odůvodnění
Dne 15. října 2010 bylo Ústavnímu soudu doručeno podání, kterým se stěžovatel domáhal přezkoumání ústavnosti v záhlaví uvedeného usnesení.
Ústavní soud vyzval stěžovatele k odstranění vad návrhu, protože stěžovatel nebyl právně zastoupen advokátem na základě kvalifikované plné moci [§ 29, § 30 odst. 1 a § 31 odst. 2 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu")], a poučil ho, že pokud tyto vady neodstraní ve stanovené lhůtě, bude nucen jeho podání odmítnout. Na tuto výzvu reagoval stěžovatel podáním ze dne 26. října 2010, kterým vzal svoji ústavní stížnost zpět. K tomuto zpětvzetí však Ústavní soud nemohl přihlédnout, protože se jednalo pouze o kopii podání, která nebyla vlastnoručně podepsána. Ve lhůtě k odstranění vad, která uplynula dne 15. listopadu 2010, přitom Ústavní soud již žádné další podání stěžovatele neobdržel.
Vzhledem k tomu, že stěžovatel ve stanovené lhůtě neodstranil vady svého návrhu, odmítl Ústavní soud jeho návrh podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 22. listopadu 2010
Pavel Rychetský soudce zpravodaj