Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Zdeňkem Kühnem o ústavní stížnosti stěžovatelky Z. Š., proti rozsudku Nejvyššího správního soudu ze dne 29. listopadu 2023, č. j. 3 As 11/2022-46, takto:
Výrok
Ústavní stížnost se odmítá.
Odůvodnění
Stěžovatelka napadla ústavní stížností shora uvedené rozhodnutí. Protože nebyla zastoupena advokátem, vyzval ji Ústavní soud k odstranění této vady ve lhůtě 15 dní. Stěžovatelka ve stanovené lhůtě vadu neodstranila a zastoupení advokátem nedoložila (posledním dnem lhůty byl 8. 4. 2024). Ústavní soud proto soudcem zpravodajem odmítl ústavní stížnost podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu.
Ústavní soud nadto stěžovatelku upozorňuje, že pokud se bude i dále obracet na Ústavní soud bez zastoupení advokátem, lze podobnou ústavní stížnost bez dalšího poučování odmítnout (takto nedávno rozhodnutí Evropského soudu pro lidská práva ze dne 14. 3. 2024, Horyna proti České republice, č. 6732/20, § 11 až 13).
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 9. dubna 2024
Zdeněk Kühn v. r. soudce zpravodaj