Ústavní soud ČR rozhodl ve věci stěžovatele Tělocvičné jednoty Sokol Polička, [PSČ obec], zastoupené JUDr. Janem Najmanem, advokátem Advokátní kanceláře v Pardubicích, nám. Republiky 53, o ústavní stížnosti proti rozsudku Krajského soudu v Hradci Králové, sp. zn. 162/93 ze dne 28. 9. 1994, takto:
Výrok
Řízení se zastavuje.
Odůvodnění
Stěžovatel podal dne 4. 1. 1994 Ústavnímu soudu ČR ústavní stížnost, v níž navrhl vydání nálezu, kterým by bylo vysloveno, že rozsudkem Krajského soudu v Hradci Králové, sp. zn. 12 Co 162/92 ze dne 28. 9. 1993, ve věci navrhovatele Tělocvičné jednoty Sokol Polička proti Tělovýchovné jednotě Spartak Polička a Českému svazu tělesné výchovy o vydání nemovitostí podle zákona č. 173/1990 Sb. ve znění pozdějších předpisů, bylo ve výroku, jímž byl potvrzen rozsudek Okresního soudu ve Svitavách, sp. zn. 5 C 702/92, ze dne 18. 1. 1993, v části, v níž byl zamítnut návrh navrhovatele proti druhému odpůrci na vydání nemovitostí, aniž byla krajským soudem vyslovena přípustnost dovolání, porušeno ústavně zaručené právo, zakotvené v č1. 11 odstavec 1 věta prvá a druhá a v č1. 36 odstavec 1 Listiny základních práv a svobod a dále, aby stížností napadený rozsudek Krajského soudu v Hradci Králové byl zrušen.
Tuto ústavní stížnost však vzal stěžovatel zpět podáním ze dne 21. 4. 1994, a proto Ústavní soud řízení podle § 77 zákona č. 182/1993 Sb. zastavil.
Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.
V Brně dne 9. 5. 1994
doc. JUDr. Vladimír Čermák předseda senátu