Paragrafiq Asistent a předplatné spouštíme už brzy. Děkujeme všem, kdo nám s vývojem a testováním pomohli.

UsneseníOdmítnuto pro nedodržení lhůty - § 43/1/b)

Spisová značka

IV. ÚS 301/2000

Soud: Ústavní soudDatum rozhodnutí: 2000-07-24Zpravodaj: Zarembová EvaTyp řízení: O ústavních stížnostechECLI:CZ:US:2000:4.US.301.2000
Další údaje
Navrhovatel: STĚŽOVATEL - FONapadený akt: rozhodnutí soudu rozhodnutí souduPodání: 2000-05-15Předmět řízení: právo na soudní a jinou právní ochranu /specifika trestního řízení

V Brně dne 24. července 2000

ÚS 301/2000

USNESENÍ ČESKÁ REPUBLIKA Ústavního soudu České republiky Ústavní soud rozhodl o ústavní stížnosti V. P., proti rozhodnutí Krajského soudu v Ústí nad Labem, sp. zn. 5 To 530/97, ze dne 14. 7. 1997, takto:

Výrok

Ústavní stížnost se odmítá.

Odůvodnění

Stěžovatel se svou ústavní stížností, Ústavnímu soudu doručenou dne 15. 5. 2000 a poštovnímu úřadu k přepravě předanou dne 11. 5. 2000, domáhá přezkoumání shora označeného rozhodnutí obecného soudu z důvodů, které blíže ve svém podání rozvádí. Jak Ústavní soud zjistil dotazem u Okresního soudu v Ústí nad Labem, byl stěžovateli napadený rozsudek Krajského soudu v Ústí nad Labem, sp. zn. 5 To 530/97, ze dne 14. 7. 1997, doručen dne 10. 11. 1997. Tímto dnem počala stěžovateli běžet 60 denní lhůta k podání ústavní stížnosti. stanovená v § 72 odst. 2 zákona č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů. Jestliže tedy stěžovatel podal ústavní stížnost teprve dnem 11. 5. 2000, stalo se tak po lhůtě pro její podání zákonem stanovené, a proto musela být podle § 43 odst. i písm. b) citovaného zákona odmítnuta, aniž byl stěžovatel dále vyzýván k odstranění formálních vad jeho podáni. Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

JUDr. Eva Zarembová Soudce zpravodaj

Máte otázku k tomuto rozhodnutí?

Zeptejte se asistenta

Tento web používá nezbytné cookies pro fungování služby a volitelné analytické cookies pro měření návštěvnosti. Více informací