Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Jaromírem Jirsou o ústavní stížnosti M. B., bez právního zastoupení, proti rozsudkům Nejvyššího správního soudu ze dne 21. 6. 2018, č. j. 4 Ads 111/2018-46, Krajského soudu v Hradci Králové - pobočky v Pardubicích ze dne 15. 3. 2018, č. j. 52 Ad 14/2017-28, a rozhodnutím Ministerstva práce a sociálních věcí ze dne 21. 8. 2017, č. j. MPSV-2017/170375-919, a Úřadu práce - Krajské pobočky v Pardubicích ze dne 14. 7. 2017, č. j. 18198/2017/MTR, takto:
Výrok
Ústavní stížnost se odmítá.
Odůvodnění
Ústavní stížnost byla odmítnuta podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, neboť nesplňuje základní zákonné požadavky na projednání podle § 30 odst. 1 ve spojení s § 72 odst. 2 a navazujícími ustanoveními téhož zákona, přestože si jich stěžovatel musí být vědom, protože se na Ústavní soud v minulosti opakovaně obrátil s podáními, při jejichž projednání o nich byl poučen; stěžovatel není zastoupen advokátem, ač mu to zákon ukládá.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
Toto usnesení obsahuje stručné odůvodnění (§ 43 odst. 3 zákona o Ústavním soudu).
V Brně dne 12. září 2018
Jaromír Jirsa v. r. soudce zpravodaj