ČESKÁ REPUBLIKA
USNESENÍ
Ústavního soudu
Ústavní soud rozhodl ve věci ústavní stížnosti J.H., zastoupeného JUDr. H.H., proti platebním výměrům C.ú., ze dne 26. října 1995, čj. 29-2144/CD/95 až 29-2151/CD/95, takto:
Výrok
Ústavní stížnost se odmítá.
Odůvodnění
Dne 21. května 2001 byla Ústavnímu soudu doručena ústavní stížnost, kterou se stěžovatel domáhal zrušení uvedených platebních výměrů, o jejichž existenci se dozvěděl až na základě usnesení Okresního soudu v Trutnově ze dne 18. dubna 2001, sp. zn. E 3603/2000, které mu bylo doručeno dne 3. května 2001. Jak stěžovatel uvedl, nebyly mu uvedené platební výměry nikdy doručeny, stejně jako mu nebyla nikdy doručena ani výzva k plnění v náhradní lhůtě, vydaná dne 14. prosince 1995 pod čj. V/502045/95 až V/502049/95, a proto stěžovatel nemohl na uvedené platební výměry reagovat. V ústavní stížnosti navíc poukazuje na skutečnost, že na něj jako na zaměstnance, nemohla být převedena povinnost společnosti jeho zaměstnavatele. Ústavní soud dospěl k závěru, že ústavní stížnost je nepřípustná, neboť stěžovatel nevyužil veškeré procesní prostředky, které mu zákon k ochraně jeho práv poskytuje dle § 75 odst. 1 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon"). Stěžovateli příslušela možnost podat odvolání do doručeného usnesení o výkonu rozhodnutí (o čemž byl také v rozhodnutí poučen), v jehož rámci měl možnost napadnout vykonatelnost uvedených platebních výměrů. S ohledem na uvedené okolnosti proto Ústavní soud ústavní stížnost odmítl dle ustanovení § 43 odst. 1 lit. e) zákona. Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné (§ 43 odst. 3 zákona). V Brně dne 26. července 2001 JUDr. Pavel Varvařovský soudce zpravodaj