Ústavní soud rozhodl dne 22. listopadu 2017 mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků soudcem zpravodajem Janem Musilem ve věci návrhu D. H., t. č. Věznice Břeclav, P. O. Box 74, [PSČ obec], bez právního zastoupení, v trestní věci vedené u Okresního soudu v Opavě sp. zn. 3 T 154/2012, takto:
Výrok
Návrh se odmítá.
Odůvodnění
Ústavnímu soudu bylo dne 26. září 2017 doručeno podání, kterým se stěžovatel domáhal zjednání nápravy v jeho trestní věci vedené u Okresního soudu v Opavě sp. zn. 3 T 154/2012, v níž měl zřejmě nyní podat návrh na obnovu řízení. Dříve, než se Ústavní soud začal zabývat věcnou stránkou návrhu, přezkoumal, zda návrh splňuje veškeré formální a obsahové náležitosti vyžadované zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), přičemž shledal, že tyto náležitosti splněny nejsou. Vzhledem k tomu, že podání stěžovatele neobsahovalo zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu") stanovené náležitosti, byl dopisem ze dne 12. října 2017 vyzván k odstranění vad podání, a to zejména k určení právního zástupce v řízení před Ústavním soudem. Do dnešního dne však stěžovatel nijak na výzvu soudu nereagoval.
Ústavní soud konstatuje, že lhůta stanovená stěžovateli k odstranění vad podání marně uplynula. Proto mu nezbylo, než návrh podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítnout, a to mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků řízení. Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 22. listopadu 2017 Jan Musil v. r. soudce zpravodaj