Paragrafiq Asistent a předplatné spouštíme už brzy. Děkujeme všem, kdo nám s vývojem a testováním pomohli.

UsneseníOdmítnuto pro nepříslušnost - § 43/1/d)

Spisová značka

IV. ÚS 303/2000

Soud: Ústavní soudDatum rozhodnutí: 2000-06-02Zpravodaj: Varvařovský PavelTyp řízení: O ústavních stížnostechECLI:CZ:US:2000:4.US.303.2000
Další údaje
Navrhovatel: STĚŽOVATEL - FONapadený akt: rozhodnutí souduPodání: 2000-05-16Předmět řízení: právo na soudní a jinou právní ochranu

ÚS 303/2000

Ústavní soud rozhodl ve věci ústavní stížnosti Ing. Z. K., proti usnesení Ústavního soudu ze dne 3. 3. 2000, sp. zn. IV. ÚS 109/2000, takto:

Výrok

Ústavní stížnost se odmítá.

Odůvodnění

Stěžovatel se v ústavní stížnosti, doručené Ústavnímu soudu dne 16. 5. 2000, domáhá zrušení usnesení Ústavního soudu ze dne 3. 3. 2000, sp.zn. IV. ÚS 109/2000 a veřejného projednání jeho ústavní stížnosti ze dne 15. 10 1999, spojené s návrhem na zrušení ustanovení § 29, § 30 a § 43 zákona č. 182/1993 Sb. Podle názoru stěžovatele byla napadeným usnesením porušena jeho lidská práva, zaručená Listinou základních práv a svobod a mezinárodními smlouvami podle čl. 10 Ústavy.

Ústavnímu soudu nezbývá, než zopakovat, že zákon č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon"), neposkytuje tomuto soudu prostředek, na základě kterého by byl oprávněn rušit svá vlastní rozhodnutí. Řízení před Ústavním soudem v České republice je v důsledku zvolené podoby koncentrovaného a specializovaného modelu ústavního soudnictví řízením jednoinstančním a rozhodnutí Ústavního soudu jsou konečná. Pokud ústavní stížnost nelze věcně projednat, nejsou splněny ani podmínky pro projednání akcesorického návrhu na zrušení výše specifikovaných zákonných ustanovení, na což byl stěžovatel výslovně upozorněn již v napadeném rozhodnutí.

Z uvedených důvodů proto Ústavní soud ústavní stížnost odmítl podle § 43 odst. 1 písm. d) zákona o Ústavním soudu.

Poučení: Proti rozhodnutí Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně, 2. 6. 2000 JUDr. Pavel Varvařovský soudce zpravodaj

Máte otázku k tomuto rozhodnutí?

Zeptejte se asistenta

Tento web používá nezbytné cookies pro fungování služby a volitelné analytické cookies pro měření návštěvnosti. Více informací