Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Jaromírem Jirsou o ústavní stížnosti M. V., nezastoupené, proti postupu Okresního soudu v Kroměříži ve věci sp. zn. P 135/2009, takto:
Výrok
Ústavní stížnost se odmítá.
Odůvodnění
Ústavní soud obdržel dne 27. září 2017 ústavní stížnost, v níž stěžovatelka namítá zejména vady řízení o omezení její svéprávnosti vedeného u Okresního soudu v Kroměříži sp. zn. P 135/2009. Ústavní soud z obsahu ústavní stížnosti a k ní přiložených listin zjistil, že stěžovatelka je omezena ve svéprávnosti a jejím stálým opatrovníkem byl jmenován její syn I. V. (dále jen "opatrovník").
Jelikož ústavní stížnost nesplňuje náležitosti stanovené v § 27 a násl. zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), vyzval Ústavní soud opatrovníka, aby se vyjádřil, zda k podání ústavní stížnosti dal souhlas, udělení souhlasu doložil, popř. odstranil vady podání spočívající v absenci náležitostí podle § 34 odst. 1 zákona o Ústavním soudu a v nezastoupení stěžovatelky advokátem podle § 30 odst. 1 téhož zákona. Vzhledem k tomu, že opatrovník stěžovatelky na výzvu nereagoval, Ústavní soud návrh odmítl podle § 43 odst. 1 písm. a) a c) zákona o Ústavním soudu.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
Toto usnesení obsahuje stručné odůvodnění (§ 43 odst. 3 zákona o Ústavním soudu).
V Brně dne 6. listopadu 2017
Jaromír Jirsa v. r. soudce zpravodaj