Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Jaromírem Jirsou o návrhu Z. H., bez právního zastoupení, proti usnesení Okresního státního zastupitelství v Náchodě ze dne 11. července 2018, č. j. 1 ZN 1520/2018-38, takto:
Výrok
Návrh se odmítá.
Odůvodnění
Ústavní soud obdržel podání navrhovatele brojící proti postupu Okresního státního zástupce v Náchodě, který zamítl jako nedůvodnou stížnost navrhovatele proti odložení trestního podání policejním orgánem. Podání ale nesplňovalo náležitosti dané zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), a proto byl navrhovatel vyzván, aby odstranil vadu - absenci zastoupení advokátem v souladu s § 30 odst. 1 zákona o Ústavním soudu. K tomu mu byla stanovena lhůta v trvání 15 dní společně s poučením, že neodstranění vady bude mít za následek odmítnutí návrhu. Výzva byla navrhovateli doučena dne 27. září 2018; k věci byl zaslán pouze přípis spolku Human Rights Defence, z. s. - NGO, kterým ale nebyla vytýkaná vada návrhu odstraněna.
Ústavní soud odmítne podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu, návrh, neodstraní-li navrhovatel vady návrhu ve lhůtě k tomu určené.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně dne 15. října 2018
Jaromír Jirsa v. r. soudce zpravodaj