Ústavní soud rozhodl ve věci návrhu B. V., takto:
Výrok
Návrh se odmítá.
Odůvodnění
Stěžovatel se návrhem, který byl ve dvojím vyhotovení doručen Ústavnímu soudu dne 17.5.2000, domáhal zrušení usnesení Okresního soudu pro Prahu 1, č.j. 20 C 26/98-6, ve spojení s usnesením Městského soudu v Praze, č.j,. 13 Co 437/99-32 a uložil Ministerstvu školství, mládeže a tělovýchovy realizovat stížnost pro porušení zákona. Přípisem ze dne 25.5.2000 byl navrhovatel vyzván k odstranění vad návrhu s poučením, že návrh lze odmítnout, pokud navrhovatel neodstraní vady do 30 dnů od doručení výzvy. Navrhovateli byla výzva doručena 30.5.2000 a navrhovatel na ni ve stanovené lhůtě nereagoval a vady neodstranil. Podle § 43 odst. 1 písm. a) zák. č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, soudce zpravodaj mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků návrh odmítne, neodstraní-li navrhovatel vady návrhu ve lhůtě k tomu určené. Podmínky tohoto ustanovení jsou splněny, neboť lhůta k odstranění vad uplynula marně. Za tohoto stavu věcí nezbylo Ústavnímu soudu, než návrh podle citovaného ustanovení odmítnout.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně 28.8.2000
JUDr. Ivana Janů soudce zpravodaj