Ústavní soud rozhodl o návrhu Z. Z., proti usnesení Nejvyššího soudu ze dne 8. června 2016 č. j. 30 Cdo 5459/2015-293, takto:
Výrok
Návrh se odmítá.
Odůvodnění
Tvrzený zástupce navrhovatele, který přiložil vadnou plnou moc, se ve svém podání, doručeném Ústavnímu soudu dne 14. 9. 2016, domáhal zrušení v záhlaví uvedeného rozhodnutí.
Vzhledem k tomu, že plná moc nevyhovovala ust. § 30 a 31 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), byl navrhovatel dne 7. 10. 2016 vyzván k odstranění vad ve lhůtě 15 dnů, přičemž byl současně poučen, že neodstranění vad návrhu v dané lhůtě je důvodem k jeho odmítnutí. Podle záznamu doručující pošty uvedenou výzvu navrhovatel převzal dne 11. 10. 2016.
Dne 13. 10. 2016 obdržel Ústavní soud sdělení navrhovatele, že jeho ústavní stížnost vedená pod sp. zn. IV. ÚS 3088/16 má být považována za bezpředmětnou.
Protože navrhovatel ve stanovené lhůtě (ani do dnešního dne) vady neodstranil, Ústavní soud návrh mimo ústní jednání a bez přítomnosti účastníků podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítl. Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 26. října 2016
JUDr. Vladimír Sládeček v. r. soudce zpravodaj