Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Zdeňkem Kühnem o ústavní stížnosti stěžovatele Miroslava Pilaře, proti rozhodnutí Krajského soudu v Ústí nad Labem č. j. 96 Co 166/2024-90, takto:
Výrok
Ústavní stížnost se odmítá.
Odůvodnění
Stěžovatel napadl ústavní stížností shora uvedené rozhodnutí krajského soudu. Protože stěžovatel nebyl zastoupen advokátem, vyzval jej soudce zpravodaj k odstranění této vady. Stěžovatel však ve stanovené lhůtě vadu neodstranil a zastoupení advokátem nedoložil. Ústavní soud proto soudcem zpravodajem odmítl ústavní stížnost podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 17. prosince 2024
Zdeněk Kühn v. r. soudce zpravodaj