Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Janem Filipem ve věci ústavní stížnosti stěžovatelky obchodní společnosti Klika & Dvořák, s. r. o., sídlem [adresa] zastoupené Mgr. Jakubem Řehořem, advokátem, sídlem [adresa] proti rozsudku Krajského soudu v Praze ze dne 4. dubna 2018 č. j. 21 Co 35/2018-313, za účasti Krajského soudu v Praze, jako účastníka řízení, a Středočeského kraje, sídlem [adresa] Praha 5 - Smíchov, jako vedlejšího účastníka řízení, takto:
Výrok
Ústavní stížnost se odmítá.
Odůvodnění
1. Ústavní stížností podle čl. 87 odst. 1 písm. d) Ústavy České republiky se stěžovatelka domáhala zrušení shora uvedeného soudního rozhodnutí, přičemž tvrdila, že jím bylo zasaženo do jejích práv dle čl. 36 odst. 1 a čl. 37 odst. 2 Listiny základních práv a svobod.
2. Ústavní soud nejprve zkoumal, zda jsou splněny procesní předpoklady řízení [§ 42 odst. 1 a 2 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu")], přičemž dospěl k závěru, že tomu tak není. 3. Podle § 72 odst. 3 zákona o Ústavním soudu lze ústavní stížnost podat ve lhůtě dvou měsíců od doručení rozhodnutí o posledním procesním prostředku, který zákon stěžovateli k ochraně jeho práva poskytuje; takovým prostředkem se rozumí řádný opravný prostředek, mimořádný opravný prostředek, vyjma návrhu na obnovu řízení, a jiný procesní prostředek k ochraně práva, s jehož uplatněním je spojeno zahájení soudního, správního nebo jiného právního řízení.
4. V souzené věci zmíněným posledním procesním prostředkem bylo odvolání. Krajský soud v Praze o něm rozhodl ústavní stížností napadeným rozsudkem dne 4. 4. 2018. Jak přitom plyne z doložky právní moci vyznačené na napadeném rozsudku a jak také tuto skutečnost ověřil Ústavní soud dotazem na Okresním soudě v Kladně (č. l. 8 spisu Ústavního soudu), tak napadený rozsudek byl doručen právnímu zástupci stěžovatelky dne 11. 7. 2018, přičemž téhož dne nabyl napadený rozsudek právní moci. Z toho plyne, že ústavní stížnost, která byla doručena Ústavnímu soudu datovou zprávou prostřednictvím datové schránky dne 17. 9. 2018, byla podána po uplynutí dvouměsíční lhůty, která marně uplynula dne 11. 9. 2018.
5. Z výše uvedeného důvodu Ústavní soud ústavní stížnost mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků řízení podle § 43 odst. 1 písm. b) zákona o Ústavním soudu odmítl. Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 20. září 2018
Jan Filip v. r. soudce zpravodaj