Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Michaelou Židlickou ve věci navrhovatele A. K., právně zastoupeného advokátem Mgr. Pavlem Marťánem, Latrán 193, Český Krumlov, proti rozsudku Okresního soudu v Českém Krumlově ze dne 9. 4. 2009 č. j. 6 C 409/2007-101 a rozsudku Krajského soudu v Českých Budějovicích ze dne 11. 8. 2009 č. j. 22 Co 1438/2009-133, takto:
Výrok
Ústavní stížnost se odmítá.
Odůvodnění
Ústavnímu soudu byl dne 9. 12. 2009 doručen návrh na zahájení řízení o ústavní stížnosti ve smyslu ustanovení § 72 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon o Ústavním soudu“), jímž se stěžovatel domáhal zrušení výše citovaných rozhodnutí obecných soudů.
Předtím, než přistoupí k věcnému posouzení ústavní stížnosti, zkoumá Ústavní soud, zda návrh obsahuje všechny zákonem požadované náležitosti a zda jsou splněny podmínky jeho projednání stanovené zákonem o Ústavním soudu.
Z ustanovení § 72 odst. 3 zákona o Ústavním soudu vyplývá, že ústavní stížnost lze podat ve lhůtě 60 dnů od doručení rozhodnutí o posledním procesním prostředku, který zákon stěžovateli k ochraně jeho práva poskytuje. V pravém horním rohu napadeného rozsudku krajského soudu je uvedeno razítko „došlo dne 9. 10. 2009“. Ústavní soud si tuto informaci o doručení rozsudku krajského soudu telefonicky ověřil u okresního soudu v Českém Krumlově a dospěl k závěru, že předmětná ústavní stížnost je podána opožděně. Ústavní stížnost byla zaslána Ústavnímu soudu elektronickou formou dne 9. 12. 2009, přičemž lhůta k podání ústavní stížnosti počala běžet dne 10. 10. 2009 a marně uplynula dne 8. 12. 2009.
Z výše uvedeného důvodu Ústavnímu soudu nezbylo než předmětnou ústavní stížnost odmítnout v souladu s ustanovením § 43 odst. 1 písm. b) zákona o Ústavním soudu pro opožděnost.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu odvolání není přípustné.
V Brně dne 21. prosince 2009
Michaela Židlická soudce zpravodaj