Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem JUDr. Jaromírem Jirsou ve věci návrhu D. D., bez právního zastoupení, proti usnesení Okresního soudu v Karviné - pobočky v Havířově č. j. 105 T 1/2009-825, a Krajského soudu v Ostravě ze dne 25. 9. 2015 č. j. 5 To 327/2015-845, takto:
Výrok
Návrh se odmítá.
Odůvodnění
Ústavní soud obdržel dne 29. října 2015 návrh označený jako ústavní stížnost, směřující proti shora uvedeným usnesením.
Podání navrhovatele však nesplňuje náležitosti ústavní stížnosti požadované zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"). Z lustra Ústavnímu soudu je patrné, že navrhovatel se již na Ústavní soud opakovaně v různých věcech obrátil. I tentokrát tak učinil s vadami, přestože byl prokazatelně a opakovaně o existenci vad poučen, a rovněž tak o možnosti Ústavního soudu jeho návrh odmítnout podle ustanovení § 43 odstavce 1 písmene a) zákona o Ústavním soudu. Za daného stavu věci lze dovodit jeho informovanost, pročež nové poučování by bylo formalistické, bezpředmětné a neefektivní. Proto Ústavní soud jeho návrh podle ustanovení § 43 odstavce 1 písmene a) zákona o Ústavním soudu, odmítl Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 9. listopadu 2015
JUDr. Jaromír Jirsa v. r. soudce zpravodaj