Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Jaromírem Jirsou ve věci návrhu J. P., bez zastoupení, směřující proti rozhodnutí Vrchního soudu v Praze ze dne 23. října 2014, sp. zn. 2 To 95/2014, a Nejvyššího soudu ze dne 15. června 2015, č. j. Tdo 786/2015-76, takto:
Výrok
Návrh se odmítá.
Odůvodnění
Ústavní soud obdržel dne 3. listopadu 2015 návrh označený jako blanketní ústavní stížnost, v němž navrhovatelka požadovala 45 dní na odstranění vad podání. Ústavní soud ji k její žádosti s ohledem na okolnosti případu lhůtu poskytl, o čemž ji vyrozuměl dopisem ze dne 18. listopadu 2015, doručeným navrhovatelce dne 23. listopadu 2015. V něm stěžovatelka byla, v souladu s ustanovení § 41 odstavcem 1 písmeno b) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), poskytnuta lhůta v trvání 10 dnů od doručení. Současně byla poučena, že nebudou-li vady podání ve stanovené lhůtě odstraněny, bude její návrh odmítnut.
Jelikož do dnešního dne nebyly vady podání odstraněny, nezbylo Ústavnímu soudu než podání navrhovatele pro tento důvod odmítnut dle ustanovení § 43 odstavce 1 písmene a) zákona o Ústavním soudu. Poučení: Proti rozhodnutí Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 14. prosince 2015
Jaromír Jirsa v. r. soudce zpravodaj