Ústavní soud rozhodl dne 17. ledna 2012 v senátě složeném z předsedkyně Vlasty Formánkové, soudce Miloslava Výborného a soudkyně Michaely Židlické ve věci ústavní stížnosti Bazcom, a. s., se sídlem [adresa] 2, zastoupené JUDr. Karlem Valdaufem, advokátem, AK se sídlem [adresa] proti výroku o náhradě nákladů řízení rozsudku Okresního soudu v Ústí nad Labem ze dne 15. 9. 2011 čj. 11 EC 534/2010-45, takto:
Výrok
Ústavní stížnost se odmítá.
Odůvodnění
Včas podanou ústavní stížností splňující předpoklady její projednatelnosti dle zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), brojí stěžovatelka z důvodů v ústavní stížnosti podrobně vyložených proti shora uvedenému náhradově nákladovému rozhodnutí obecného soudu.
Obsah ústavní stížnosti jakož i průběh řízení, které přecházelo vydání naříkaného rozsudečného výroku, netřeba podrobněji rekapitulovat, neboť tyto jsou stěžovatelce i druhému účastníku řízení známy. Postačí konstatace, že projednávaná ústavní stížnost opírá se o argumentaci stěžovatelkou přednesenou v desítkách jiných ústavních stížností, o kterých již Ústavní soud rozhodl (např. usneseními I. ÚS 3562/11, II. ÚS 3663/11, III. ÚS 3603/11, IV. ÚS 2777/11 či IV. ÚS 3259/11).
K již dříve Ústavním soudem prezentovaným rozhodovacím důvodům, pro něž obsahově shodné ústavní stížnosti byly pro zjevnou neopodstatněnost odmítnuty, netřeba ničeho nového dodávat; v projednávané věci Ústavní soud na tato svá předchozí rozhodnutí odkazuje.
Pro uvedené byla ústavní stížnost odmítnuta podle ustanovení 43 odst. 2 písm. a) zákona o Ústavním soudu.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu odvolání není přípustné.
V Brně dne 17. ledna 2012
Vlasta Formánková, v. r. předsedkyně senátu Ústavního soudu