Ústavní soud rozhodl dne 22. prosince 2011 soudkyní zpravodajkou Michaelou Židlickou o ústavní stížnosti Mgr. J. V., doručené Ústavnímu soudu dne 1. 11. 2011, takto:
Výrok
Ústavní stížnost se odmítá.
Odůvodnění
Stěžovatel svoji ústavní stížnost směřuje proti České správě sociálního zabezpečení a též Krajskému soudu v Brně.
Dříve, než může Ústavní soud přikročit k věcnému přezkumu stěžovaného rozhodnutí, je povinen zjistit, zda ústavní stížnost splňuje všechny náležitosti požadované zákonem o Ústavním soudu.
Dle ustanovení § 30 odst. 1 zákona o Ústavním soudu musí být fyzické a právnické osoby jako účastníci nebo jako vedlejší účastníci řízení před Ústavním soudem zastoupeny advokátem v rozsahu stanoveném zvláštními předpisy. Stěžovatel však právně zastoupen advokátem nebyl.
O výše uvedených náležitostech ústavní stížnosti byl stěžovatel poučen přípisem doručeným dne 14. 11. 2011 s tím, že mu byla stanovena lhůta k odstranění vad podání v délce trvání 30 dnů. Lhůta počala plynout dne 15. 11. 2011 a skončila dne 14. 12. 2011. Přípisem ze dne 22. 11. 2011 stěžovatel sdělil Ústavnímu soudu, že na odstranění vad ústavní stížnosti v podstatě rezignuje.
Ústavní soud vyčkal konce soudcovské lhůty a poté mu nezbylo, než předmětnou ústavní stížnost odmítnout v souladu s ustanovením § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu pro neodstranění vad návrhu, neboť jiný postup mu zákon za dané procesní situace neumožňuje.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 22. prosince 2011
Michaela Židlická, v. r. soudce zpravodaj