Ústavní soud rozhodl mimo ústní jednání a bez přítomnosti účastníků v senátu složeném z předsedkyně Michaely Židlické, soudkyně Vlasty Formánkové a soudce Vladimíra Sládečka, ve věci stěžovatelky Z. L., zastoupené Mgr. Josefem Bedečem, advokátem Kocián Šolc Balaštík, advokátní kancelář, s. r. o., se sídlem [adresa] proti usnesení Nejvyššího soudu č. j. 22 Cdo 6/2012-427 ze dne 31.7.2013, proti rozsudku Krajského soudu v Plzni č. j. 61 Co 420/2010-372 ze dne 20.7.2011 a proti rozsudku Okresního soudu v Karlových Varech č. j. 16 C 277/2006-326 ze dne 23.8.2010, takto:
Výrok
Ústavní stížnost se odmítá.
Odůvodnění
Dne 29. 10. 2013 byla Ústavnímu soudu doručena ústavní stížnost splňující základní podmínky projednatelnosti na ni zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), kladené. Stěžovatelka se s tvrzením porušení práva na spravedlivý proces zejména ve smyslu čl. 36 Listiny základních práv a svobod (dále jen "Listina"), jakož i ve smyslu závazků, jež pro Českou republiku vyplývají z mezinárodního práva, domáhá zrušení výše uvedených rozhodnutí, jimiž soudy nevyhověly žalobnímu žádání stěžovatelky a vedlejší účastnici (žalované) neuložily povinnost zdržet se obtěžování stěžovatelky hlukem, zápachem a průvanem.
Ústavní stížnost je zjevně neopodstatněná. Podle § 43 odst. 2 písm. a) zákona o Ústavním soudu senát mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků usnesením návrh odmítne, jde-li o návrh zjevně neopodstatněný. Podle § 43 odst. 3 zákona o Ústavním soudu, ve znění zákona č. 404/2012 Sb., musí být usnesení o odmítnutí návrhu písemně vyhotoveno, stručně odůvodněno uvedením zákonného důvodu, pro který se návrh odmítá, a musí obsahovat poučení, že odvolání není přípustné.
K věci samé Ústavní soud konstatuje, že všechny soudy (včetně Nejvyššího soudu) svá rozhodnutí dostatečným způsobem odůvodnily, popřípadě podložily výsledky znaleckého zkoumání. Stěžovatelka - nespokojená s výsledkem řízení - pak se závěry soudů bez dostatečné ústavněprávní reflexe toliko polemizuje.
Ústavní stížnost je proto zjevně neopodstatněná a Ústavní soud ji odmítl podle § 43 odst. 2 písm. a) zákona o Ústavním soudu.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 18. listopadu 2013
Michaela Židlická, v. r. předsedkyně senátu Ústavního soudu