Usnesení ÚS sp. zn. IV. ÚS 3308/17

IV. ÚS 3308/17

Soud: Ústavní soudDatum rozhodnutí: 2017-12-19Zpravodaj: Sládeček VladimírTyp řízení: O ústavních stížnostechECLI:CZ:US:2017:4.US.3308.17.1

Další údaje

Navrhovatel: STĚŽOVATEL - FODotčený orgán: SOUD - KS České Budějovice SOUD - OS StrakoniceNapadený akt: rozhodnutí souduPodání: 2017-10-23Senát: JUDr. Vladimíra Sládečka (předseda), JUDr. Jaromíra Jirsy, JUDr. Jana Musila

Vazby mezi rozhodnutími (Překonáno, Odlišeno, Navázáno) doplňujeme postupně a zobrazujeme jen ověřené; chybějící štítek neznamená, že rozhodnutí nebylo překonáno.

Označená místa (1) jsou údaje o osobách, které před zveřejněním odstranil soud nebo naše anonymizace. Najetím na značku zjistíte, o jaký údaj šlo.

Ústavní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Vladimíra Sládečka (soudce zpravodaj), soudců JUDr. Jaromíra Jirsy a JUDr. Jana Musila o ústavní stížnosti K. K., zastoupeného Mgr. Lenkou Smetanovou, advokátkou se sídlem [adresa] proti rozsudku Krajského soudu v Českých Budějovicích ze dne 4. 9. 2016 sp. zn. 7 Co 1326/2017 a rozsudku Okresního soudu ve Strakonicích ze dne 4. 8. 2017 sp. zn. 4 C 125/2016, takto:

Výrok

Řízení se zastavuje.

Odůvodnění

Stěžovatel se ústavní stížností domáhal zrušení v záhlaví uvedených rozhodnutí. Dne 19. 12. 2017 obdržel Ústavní soud sdělení stěžovatele, že bere ústavní stížnost v celém rozsahu výslovně zpět.

Podle ustanovení § 77 zákona o Ústavním soudu může stěžovatel vzít ústavní stížnost zpět do okamžiku, než se Ústavní soud odebere k závěrečné poradě; v takovém případě soud řízení zastaví. Stěžovatel naplnil zákonem předvídanou situaci, a proto Ústavnímu soudu nezbylo, než rozhodnout jak je ve výroku uvedeno.

Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.

V Brně dne 19. prosince 2017

JUDr. Vladimír Sládeček předseda senátu