Paragrafiq Asistent a předplatné spouštíme už brzy. Děkujeme všem, kdo nám s vývojem a testováním pomohli.

UsneseníOdmítnuto pro nedodržení lhůty - § 43/1/b)

Spisová značka

IV. ÚS 342/96

Soud: Ústavní soudDatum rozhodnutí: 1997-01-30Zpravodaj: Čermák VladimírTyp řízení: O ústavních stížnostechECLI:CZ:US:1997:4.US.342.96
Další údaje
Navrhovatel: STĚŽOVATEL - FOPodání: 1996-12-11Předmět řízení: právo na soudní a jinou právní ochranu /specifika trestního řízení

Plný text

ÚS 342/96 ČESKÁ REPUBLIKA USNESENÍ

Ústavního soudu České republiky Ústavní soud České republiky rozhodl dne 30. ledna 1997 ve věci ústavní stížnosti R.F., proti rozsudku Krajského soudu v Ostravě ze dne 8. 11. 1995, čj. 6 To 419/95-291,

t a k t o

Ústavní stížnost se odmítá. O d ů v o d n ě n í :

Podle ustanovení § 72 odst. 2 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ústavní stížnost lze podat ve lhůtě 60 dnů. Tato lhůta počíná dnem, kdy nabylo právní moci rozhodnutí o posledním prostředku, který zákon k ochraně práva poskytuje (§ 75 odst. 1), a není-li takového prostředku, dnem, kdy došlo ke skutečnosti, která je předmětem ústavní stížnosti. Jak Ústavní soud zjistil z obsahu spisu 14 T 143/95 Okresního soudu v Bruntálu, nabyl napadený rozsudek Krajského soudu v Ostravě právní moci dne 8. 11. 1995. Ústavní stížnost byla však podána teprve dne 10. 12. 1996, tedy již po uplynutí uvedené lhůty 60 dnů, takže jejím obsahem se Ústavní soud již nemohl věcně zabývat.

Z uvedených důvodů nezbylo proto Ústavnímu soudu, než

2 - IV. ÚS 342/96

ústavní stížnost podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. b) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, odmítnout. Proti usnesení Ústavního soudu odvolání není přípustné. V Brně dne 30. ledna 1997

prof. JUDr. Vladimír Čermák soudce zpravodaj

Máte otázku k tomuto rozhodnutí?

Zeptejte se asistenta

Tento web používá nezbytné cookies pro fungování služby a volitelné analytické cookies pro měření návštěvnosti. Více informací