Ústavní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy Pavla Šámala (soudce zpravodaje) a soudců Josefa Fialy a Jana Filipa o ústavní stížnosti stěžovatele K. Č., t. č. ve Věznici Rapotice, zastoupeného Mgr. P. S., advokátem, sídlem [adresa] Havířov, proti usnesení Nejvyššího soudu ze dne 19. října 2020 č. j. 25 Cdo 2847/2020-297, rozsudku Krajského soudu v Ostravě ze dne 15. ledna 2020 č. j. 71 Co 338/2019-219 a rozsudku Okresního soudu v Ostravě ze dne 14. května 2019 č. j. 32 C 174/2018-116, za účasti Nejvyššího soudu, Krajského soudu v Ostravě a Okresního soudu v Ostravě, jako účastníků řízení, a MUDr. Z. N., jako vedlejší účastnice řízení, takto:
Výrok
Řízení se zastavuje.
Odůvodnění
1. Dne 8. 12. 2020 byla Ústavnímu soudu doručena ústavní stížnost stěžovatele proti v záhlaví uvedeným soudním rozhodnutím.
2. Vzhledem k tomu, že ústavní stížnost nebyla podána prostřednictvím obhájce, Ústavní soud stěžovatele podáním ze dne 12. 1. 2021 (doručeným dne 13. 1. 2021) vyzval k odstranění vad s upozorněním, že se může obrátit se žádostí o určení advokáta na Českou advokátní komoru.
3. Dne 10. 3. 2021 byla Mgr. P. S. doručena Ústavnímu soudu plná moc k zastupování před Ústavním soudem s tím, že byl rozhodnutím České advokátní komory ze dne 25. 2. 2021 určen k zastoupení stěžovatele v řízení o předmětné ústavní stížnosti.
4. Podáním doručeným Ústavnímu soudu dne 25. 3. 2020 stěžovatel prostřednictvím svého právního zástupce sdělil, že bere svou ústavní stížnost vedenou u Ústavního soudu pod sp. zn. IV. ÚS 3421/20 v celém rozsahu zpět.
5. Podle § 77 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), může stěžovatel vzít ústavní stížnost zpět do okamžiku, než se Ústavní soud odebere k závěrečné poradě. V takovém případě Ústavní soud řízení zastaví.
6. Protože v předmětné věci jsou podmínky § 77 zákona o Ústavním soudu splněny, Ústavní soud řízení zastavil.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 13. dubna 2021 Pavel Šámal v. r. předseda senátu