Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Jaromírem Jirsou o návrhu D. K., proti usnesení Nejvyššího soudu č. j. 7 Tdo 805/2019-983 ze dne 17. července 2019 a rozsudkům Krajského soudu v Plzni č. j. 7 To 12/2019-876 ze dne 7. března 2019 a Okresního soudu Plzeň-město č. j. 32 T 60/2018-770 ze dne 30. listopadu 2018, takto:
Výrok
Návrh se odmítá.
Odůvodnění
Ústavní soud obdržel jménem stěžovatele podání, zaslané Mgr. Zdeňkem Burdou, advokátem se sídlem [adresa] směřující proti napadeným rozhodnutím obecných soudů. Podání nesplňovalo požadavky na ústavní stížnost dané ustanovením § 27 a násl. zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu") - k ústavní stížnosti nebyla přiložena speciální plná moc k zastupování stěžovatele. Proto byl odesílatel vyzván, aby vady podání odstranil, zaslal plnou moc v souladu s usnesením Ústavního soudu sp. zn. III. ÚS 403/01 ze dne 22. října 2001 (U 39/24 SbNU 557), a byla mu k tomu stanovena lhůta v trvání 15 dní od doručení výzvy, včetně poučení, že nebude-li ve lhůtě vada odstraněna, bude návrh odmítnut podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu. Výzva byla zaslána prostřednictvím datové schránky advokátní kanceláře a doručena dne 6. listopadu 2019. Vzhledem k tomu, že ani do dnešního dne nebyla vada odstraněna, ani nebyla sdělena jakákoliv překážka bránící odstranění, nezbylo, než návrh podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu, odmítnout.
Poučení: Proti rozhodnutí Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně dne 25. listopadu 2019
Jaromír Jirsa v. r. soudce zpravodaj