Usneseníodmítnuto pro neodstraněné vady

IV. ÚS 3476/25

Soud: Ústavní soudDatum rozhodnutí: 2026-01-12Zpravodaj: Dolanská Bányaiová LucieTyp řízení: O ústavních stížnostechECLI:CZ:US:2026:4.US.3476.25.1
Další údaje
Navrhovatel: STĚŽOVATEL - FODotčený orgán: SOUD - OS Teplice SOUD - KS Ústí nad LabemNapadený akt: rozhodnutí souduPodání: 2025-11-24

Ústavní soud rozhodl soudkyní zpravodajkou Lucií Dolanskou Bányaiovou o ústavní stížnosti stěžovatele J. Š., bez právního zastoupení, proti rozsudkům Okresního soudu v Teplicích ze dne 23. května 2016 č. j. 5 T 85/2015-103 a ze dne 26. dubna 2017 č. j. 5 T 85/2015-175 a proti blíže nespecifikovanému rozhodnutí Krajského soudu v Ústí nad Labem č. j. 4 To 307/2017-196, za účasti Okresního soudu v Teplicích a Krajského soudu v Ústí nad Labem, jako účastníků řízení, takto:

Výrok

Ústavní stížnost se odmítá.

Odůvodnění

1. Návrhem doručeným Ústavnímu soudu dne 24. 11. 2025 se stěžovatel domáhá zrušení v záhlaví uvedených soudních rozhodnutí, neboť se domnívá, že jimi došlo k porušení jeho ústavně zaručených práv.

2. Vzhledem k tomu, že podání nesplňovalo náležitosti stanovené zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), vyzval Ústavní soud stěžovatele přípisem ze dne 26. 11. 2025 k odstranění vad podání s tím, že mu stanovil lhůtu pro jejich odstranění v trvání 30 dnů od doručení výzvy. Současně Ústavní soud stěžovatele upozornil, že nebudou-li vady ve stanovené lhůtě odstraněny, Ústavní soud jeho podání odmítne. Výzva byla stěžovateli doručena dne 27. 11. 2025.

3. Podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu soudce zpravodaj mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků návrh odmítne, neodstraní-li navrhovatel vady návrhu ve lhůtě k tomu určené. Podmínky tohoto ustanovení byly splněny, neboť lhůta k odstranění vad marně uplynula a stěžovatel k výzvě Ústavního soudu vytýkané vady neodstranil. V podání ze dne 27. 11. 2025 sice stěžovatel uvedl, že bude mít právního zástupce, ve stanovené lhůtě však právní zastoupení nedoložil, ani nepožádal Ústavní soud o případné prodloužení lhůty k zajištění právního zastoupení a odstranění vad podání.

4. Z výše uvedených důvodů soudkyně zpravodajka podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu podání stěžovatele mimo ústní jednání, bez přítomnosti účastníků, odmítla.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 12. ledna 2026

Lucie Dolanská Bányaiová v. r. soudkyně zpravodajka

Tento web používá cookies pro zajištění správné funkčnosti, analýzu návštěvnosti a personalizaci obsahu. Více informací