Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Janem Filipem o ústavní stížnosti stěžovatele Mgr. V. V., advokáta, proti "rozsudku Obvodního soudu pro Prahu 8", za účasti Obvodního soudu pro Prahu 8, jako účastníka řízení, takto:
Výrok
Ústavní stížnost se odmítá.
Odůvodnění
1. Ústavní stížností, doručenou Ústavnímu soudu dne 15. 12. 2020, se stěžovatel domáhá zrušení blíže nespecifikovaného soudního rozhodnutí.
2. Toto podání zjevně nebylo možno považovat za řádný návrh na zahájení řízení před Ústavním soudem, jelikož trpělo řadou formálních a obsahových nedostatků [§ 34 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu")]; zejména z něj nebyla patrná ústavněprávní argumentace pro řízení před Ústavním soudem a nebyly předloženy kopie rozhodnutí obecných soudů, proti nimž ústavní stížnost směřuje (§ 30, 31 a § 72 odst. 6 zákona o Ústavním soudu).
3. Jeho podání tedy vykazovalo podle zákona o Ústavním soudu takové vady, pro které by je jako ústavní stížnost nebylo možno projednat, pročež byl stěžovatel dopisem, který mu byl doručen do jeho datové schránky dne 18. 12. 2020, vyzván k jejich odstranění.
4. K tomu byla stěžovateli stanovena lhůta 15 dnů s poučením o důsledcích, nebudou-li tyto vady v této lhůtě odstraněny [§ 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu].
6. Vzhledem k tomu, že stěžovatel ve stanovené a dostatečně dlouhé lhůtě (a ani do dnešního dne) neodstranil vytýkané vady jeho podání, nezbylo Ústavnímu soudu, než ústavní stížnost mimo ústní jednání a bez přítomnosti účastníků řízení odmítnout podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu. Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 13. ledna 2021
Jan Filip v. r. soudce zpravodaj