Plný text
ÚS 352/96
ČESKÁ REPUBLIKA USNESENÍ
Ústavního soudu České republiky Ústavní soud ČR rozhodl o ústavní stížnosti ing. P.L., proti usnesení Obvodního soudu pro Prahu 9, ze dne 21.7.1994, čj. E 1867/94-2,
t a k t o
Ústavní stížnost se odmítá. O d ů v o d n ě n í :
Stěžovatel se svou ústavní stížností, Ústavnímu soudu došlou dne 18.12.1996 (poštovnímu úřadu podanou podle razítka poštovního úřadu P., dne 17.12.1996), domáhá zrušení usnesení Obvodního soudu pro Prahu 9 ze dne 21. 7. 1994, čj. E 1867/94-2, z důvodů, které ve svém podání podrobně rozvádí.
Podle § 72 odst. 2 zákona č. 182/1993 Sb. lze ústavní stížnost podat ve lhůtě 60 dnů. Tato lhůta počíná dnem, kdy nabylo právní moci rozhodnutí o posledním prostředku, který zákon k ochraně práva poskytuje, a není-li takového prostředku, dnem, kdy došlo ke skutečnosti, která je předmětem ústavní stížnosti.
2 - IV. ÚS 352/96
Jak je patrno ze stěžovatelem přiložených příloh, podal stěžovatel proti shora označenému usnesení Obvodního soudu pro Prahu 9 odvolání, o kterém rozhodl Městský soud v Praze usnesením ze dne 30.6.1995, sp. zn. 39 Co 249/95. Toto usnesení Městského soudu v Praze, jak Ústavní soud zjistil ze zprávy uvedeného soudu ze dne 27.1.1997, nabylo právní moci dnem 13.10.1995. Tímto dnem tedy počala stěžovateli běžet 60 denní zákonná lhůta stanovená ve shora citovaném ustanovení k podání ústavní stížnosti. Jestliže tedy stěžovatel ústavní stížnost podal teprve dne 17.12.1996, stalo se tak po uplynutí lhůty pro její podání a Ústavní soud proto musel z tohoto důvodu ústavní stížnost podle § 43 odst. 1 písm. b) zákona č. 182/1993 Sb. odmítnout, aniž stěžovatele dále vyzýval k odstranění formálních vad jeho podání.
Poučení: Proti rozhodnutí Ústavního soudu ČR se nelze odvolat. V Brně dne 24. února 1997 JUDr. Eva Zarembová soudce zpravodaj