Paragrafiq Asistent a předplatné spouštíme už brzy. Děkujeme všem, kdo nám s vývojem a testováním pomohli.

UsneseníOdmítnuto pro nedodržení lhůty - § 43/1/b)

Spisová značka

IV. ÚS 354/01

Soud: Ústavní soudDatum rozhodnutí: 2001-07-09Zpravodaj: Zarembová EvaTyp řízení: O ústavních stížnostechECLI:CZ:US:2001:4.US.354.01
Další údaje
Navrhovatel: STĚŽOVATEL - FONapadený akt: rozhodnutí soudu rozhodnutí souduPodání: 2001-06-11Předmět řízení: právo na soudní a jinou právní ochranu

ÚS 354/01

Ústavní soud rozhodl o ústavní stížnosti J.K., proti rozhodnutí Krajského soudu v Ústí nad Labem, pobočka Liberec, sp. zn 29 Co 60/2001, ze dne 26. 2.2001, jímž bylo potvrzeno usnesení Okresního soudu v České Lípě, sp. zn. E 3822/2000, ze dne 20. 11. 2000, takto:

Výrok

Ústavní stížnost se odmítá. O d ů v o d n ě n í :

Stěžovatelka se svou ústavní stížností, Ústavnímu soudu doručenou dne 11. 6. 2001 a poštovnímu úřadu k přepravě předanou dne 8. 6. 2001, domáhá, jak možno dovodit z obsahu stížnosti, přezkoumání shora označených rozhodnutí obecných soudů. Jak Ústavní soud zjistil dotazem u Okresního soudu v České Lípě, bylo stěžovatelce napadené usnesení Krajského soudu v Ústí nad Labem, pobočka Liberec, doručeno dne 6. 4. 2001. Tímto dnem počala stěžovatelce běžet 60 denní lhůta k podání ústavní stížnosti, stanovená v § 72 odst. 2 zákona č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů, která uplynula dne 4. 6.2001. Jestliže tedy stěžovatelka podala ústavní stížnost teprve dnem 8. 6. 2001, stalo se tak po lhůtě pro její podání zákonem stanovené, a proto musela být podle § 43 odst. 1 písm. b) citovaného zákona odmítnuta, aniž byla stěžovatelka dále vyzývána k odstranění formálních vad jejího podání.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 9. července 2001 JUDr. Eva Zarembová soudce zpravodaj

Máte otázku k tomuto rozhodnutí?

Zeptejte se asistenta

Tento web používá nezbytné cookies pro fungování služby a volitelné analytické cookies pro měření návštěvnosti. Více informací