Ústavní soud rozhodl soudkyní zpravodajkou Michaelou Židlickou o ústavní stížnosti stěžovatelky A. T., proti rozsudku Krajského soudu v Ostravě ze dne 18. srpna 2010 sp. zn. 3 To 438/2009 a proti rozsudku Okresního soudu v Ostravě ze dne 25. září 2008 sp. zn. 1 T 94/2005, takto:
Výrok
Návrh se odmítá.
Odůvodnění
Ústavní soud obdržel dne 1. 2. 2012 podání navrhovatelky, které nemělo náležitosti požadované zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), pro návrh na zahájení řízení před Ústavním soudem. Stěžovatelka byla proto vyzvána k odstranění vad podání výzvou Ústavního soudu ze dne 15. 2. 2012, v níž jí byla k odstranění vad stanovena lhůta 30 dnů a zároveň byla upozorněna na to, že neodstranění vad jejího podání v uvedené lhůtě je důvodem odmítnutí návrhu. Výzvu k odstranění vad stěžovatelka, jak patrno z poštovní doručenky, převzala dne 16. 2. 2012.
Vzhledem k tomu, že ve stanovené 30denní lhůtě nebyly vady podání odstraněny, Ústavnímu soudu nezbylo, než návrh podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítnout. Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 26. března 2012
Michaela Židlická soudkyně zpravodajka