Ústavní soud rozhodl mimo ústní jednání a bez přítomnosti účastníků dne 5. ledna 2012 ve věci navrhovatelů 1) S. M. a 2) M. M., o návrhu ze dne 28. listopadu 2011, takto:
Výrok
Návrh se odmítá.
Odůvodnění
Dne 29. listopadu 2011 obdržel Ústavní soud podání navrhovatelů, jímž brojili proti tvrzenému zásahu do svého ústavně zaručeného základního práva na spravedlivý proces.
Ústavní soud vyzval navrhovatele k odstranění vad podání, k čemuž poskytl příslušné poučení (ve smyslu § 30 odst. 1, § 72 odst. 1, 3, 5, 6 a § 75 odst. 1 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů), a to i stran důsledků neodstranění vad ve lhůtě jim určené [§ 43 odst. 1 písm. a) citovaného zákona], kterou stanovil do 15 dnů od doručení této výzvy. Dle doručenky ji převzali oba navrhovatelé shodně dne 7. prosince 2011. Soudce zpravodaj mimo ústní jednání a bez přítomnosti účastníků usnesením návrh odmítne, neodstranil-li navrhovatel vady návrhu ve lhůtě mu k tomu určené [§ 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů]. Ve lhůtě určené k odstranění vad návrhu navrhovatelé vady neodstranili a navzdory poučení o důsledcích své nečinnosti Ústavnímu soudu ani nesdělili, co jim v tom (případně) brání. Z tohoto důvodu pro marné uplynutí lhůty k odstranění vad návrhu Ústavní soud mimo ústní jednání a bez přítomnosti účastníků ve shodě se zákonným příkazem rozhodl, jak ve výroku usnesení obsaženo [§ 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů].
Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.
V Brně dne 5. ledna 2012 Pavel Holländer soudce zpravodaj