Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Jaromírem Jirsou ve věci návrhu M. P., zastoupeného Mgr. Evou Kubartovou, advokátkou se sídlem [adresa] proti usnesení Nejvyššího soudu ze dne 20. července 2016, č. j. 11 Tz 21/2016-87, takto:
Výrok
Návrh se odmítá.
Odůvodnění
Podáním označeným jako ústavní stížnost se navrhovatel domáhal zrušení usnesení Nejvyššího soudu, kterým byla zamítnuta stížnost ministra spravedlnosti pro porušení zákona, podaná ve prospěch navrhovatele.
Podle ustanovení § 72 odst. 1 a 3 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), může podat ústavní stížnost ten, kdo tvrdí, že v řízení, jehož byl účastníkem, byla pravomocným rozhodnutím porušena jeho práva, a to ve lhůtě dvou měsíců od doručení rozhodnutí o posledním procesním prostředku, který mu zákon poskytuje.
Jak je z uvedeného patrné, Nejvyšší soud rozhodl o procesním prostředku, který může v souladu s ustanovením § 366 odst. 1 trestního řádu podat pouze ministr spravedlnosti - nikdo jiný.
Podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. c) zákona o Ústavním soudu proto soudce zpravodaj mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků usnesením návrh odmítl, jako podaný někým zjevně neoprávněným.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně dne 20. prosince 2016
Jaromír Jirsa v. r. soudce zpravodaj