Paragrafiq Asistent a předplatné spouštíme už brzy. Děkujeme všem, kdo nám s vývojem a testováním pomohli.

UsneseníOdmítnuto pro nedodržení lhůty - § 43/1/b)

Spisová značka

IV. ÚS 374/97

Soud: Ústavní soudDatum rozhodnutí: 1997-10-15Zpravodaj: Zarembová EvaTyp řízení: O ústavních stížnostechECLI:CZ:US:1997:4.US.374.97
Další údaje
Navrhovatel: STĚŽOVATEL - FO STĚŽOVATEL - FOPodání: 1997-10-07Předmět řízení: právo na soudní a jinou právní ochranu /specifika trestního řízení /žádný trestný čin a trest bez (předchozího) zákona

IV. ÚS 374/97 ČESKÁ REPUBLIKA USNESENI Ústavního soudu České republiky Ústavní soud rozhodl o ústavní stížnosti R.S. a L.D., oba zastoupeni advokátkou JUDr. R.P., proti usnesení Krajského soudu v Ústí nad Labem, sp. zn. 5 To 320/97, ze dne 1. 7. 1997,

takto:

Výrok

Ústavní stížnost se odmítá.

Odůvodnění

Stěžovatelé se svou ústavní stížností, Ústavnímu soudu došlou dne 7. 10. 1997 (poštovnímu úřadu k přepravě, jak patrno z přiložené obálky, předanou dne 6. 10. 1997), domáhají zrušení shora označeného rozhodnutí Krajského soudu v Ústí nad Labem, jímž bylo zamítnuto jejich odvolání proti rozsudku Okresního soudu v Ústí nad Labem, sp. zn. 1 T 43/95, ze dne 20. 3. 1997. Rozhodnutí Krajského soudu v Ústí nad Labem nabylo právní moci dne 1. 7. 1997. Tímto dnem tedy stěžovatelům počala běžet 60 denní lhůta k podání ústavní stížnosti, uvedená v ustanovení 5 72 odst. 2 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, která uplynula 29. 8. 1997. Jestliže tedy stěžovatelé, jak shora uvedeno, podali ústavní stížnost teprve dne 6. 10. 1997, stalo se tak po uplynutí zákonné lhůty pro její podání, a proto musela být jejich ústavní stížnost podle 5 43 odst. 1 písm. b) citovaného zákona odmítnuta.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně dne 15. října 1997

JUDr. Eva Zarembová soudce zpravodaj

Máte otázku k tomuto rozhodnutí?

Zeptejte se asistenta

Tento web používá nezbytné cookies pro fungování služby a volitelné analytické cookies pro měření návštěvnosti. Více informací