Ústavní soud rozhodl mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků soudkyní zpravodajkou JUDr. Vlastou Formánkovou ve věci návrhu Ing. J. L., právně zastoupeného Mgr. Janem Panošem, advokátem se sídlem [adresa] směřující proti rozsudku Obvodního soudu pro Prahu 7 ze dne 2. dubna 2010, č.j. 39 T 1/2010-162, a usnesení Městského soudu v Praze ze dne 19. ledna 2011, č.j. 7 To 538/2010-204, takto:
Výrok
Návrh se odmítá.
Odůvodnění
Navrhovatel svým podáním brojil proti napadeným rozhodnutím, jimiž mělo dojít ke zkrácení v jeho právech zakotvených v čl. 36 odst. 1 a v čl. 40 odst. 3 Listiny základních práv a svobod, jakož i v čl. 90 Ústavy České republiky. Podání navrhovatel zaslal Obvodnímu soudu pro Prahu 7, který následně věc postoupil, společně s příslušným spisem, Ústavnímu soudu.
Ze spisu se pak podává chronologie úkonů ve věci navrhovatele. Dne 13. ledna 2010 byla podána obžaloba (č.l. 114); dne 18. ledna 2010 byl vydán trestní příkaz (č.j. 39 T 1/2010-121), proti kterému podala odpor státní zástupkyně (č.l. 129). Po provedeném hlavním líčení byl dne 2. dubna 2010 vydán rozsudek (č.l. 162), napadený v projednávaném návrhu. Proti rozsudku podal navrhovatel odvolání (č.l. 195), které napadeným usnesením odmítl Městský soud v Praze. Usnesení bylo navrhovateli doručeno dne 21. února 2011. Poté navrhovatel prostřednictvím právního zástupce podal k Obvodnímu soudu pro Prahu 7 dovolání (14. dubna 2011; č.l. 215) a ústavní stížnost (15. dubna 2011; č.l. 235). Věc byla postoupena Nejvyššímu soudu, který k dovolání rozhodl usnesením ze dne 30. srpna 2011, č.j. 4 Tdo 1004/2011-267, jímž napadené usnesení Městského soudu v Praze ze dne 19. ledna 2011 zrušil a věc soudu vrátil k novému projednání. Dne 14. října 2011 rozhodl pod č.j. 7 To 538/2010-282, Městský soud v Praze znovu o odvolání navrhovatele a napadený rozsudek zrušil a věc postoupil Úřadu Městské části Praha 7. Dne 5. prosince 2011 pak Obvodní soud pro Prahu 7 postoupil ústavní stížnost navrhovatele i se spisem Ústavnímu soudu. Ústavnímu soudu tak bylo podání navrhovatele doručeno dne 13. prosince 2011. Podle § 73 odst. 3 zákona o Ústavním soudu lze podat ústavní stížnost ve lhůtě 60 dnů od doručení rozhodnutí o posledním procesním prostředku, který zákon k ochraně práv stěžovateli (navrhovateli) poskytuje. Navrhovatel podal ústavní stížnost dne 15. dubna 2011 k Obvodnímu soudu pro Prahu 7, tedy k nepříslušnému orgánu veřejné moci. Obvodní soud pro Prahu 7 podání bezprostředně Ústavnímu soudu nepostoupil, naopak je postoupil dovolacímu soudu. Nejvyšší soud vyhověl dovolání a zrušil napadené usnesení; v následném řízení pak byl zrušen i napadený rozsudek. Návrh předložený Ústavnímu soudu tak směřuje proti neexistujícím rozhodnutím, přičemž podání bylo k Ústavnímu soudu doručeno dávno po uplynutí zákonné lhůty. Podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. b) zákona o Ústavním soudu soudce zpravodaj mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků usnesením návrh odmítne, je-li návrh podán po uplynutí stanovené lhůty. Proto Ústavní soud rozhodl, jak je ve výroku uvedeno. Poučení: Proti rozhodnutí Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně dne 11. ledna 2012
JUDr. Vlasta Formánková v.r. soudkyně zpravodajka