Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Jaromírem Jirsou o ústavní stížnosti A. H., bez právního zastoupení, proti usnesení Nejvyššího správního soudu ze dne 30. 8. 2016, č. j. 5 Afs 188/2016-15, a usnesení Krajského soudu v Ústí nad Labem - pobočky v Liberci ze dne 14. 7. 2016, č. j. 59 Af 39/2015-67, spolu s návrhem na zrušení vybraných ustanovení zákonů, takto:
Výrok
Ústavní stížnost a návrh s ní spojený se odmítají.
Odůvodnění
Ústavní stížnost s akcesorickým návrhem, který byl podán spolu s ní a sdílí její osud, byly odmítnuty podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, neboť ústavní stížnost nesplňuje základní požadavky na projednání podle § 30 odst. 1, § 34 odst. 1, § 72 odst. 2 a 6 a navazujících ustanovení, přestože si jich stěžovatelka musí být vědoma, neboť se na Ústavní soud v minulosti opakovaně obrátila s podáními, při jejichž projednání o nich byla poučena.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné. Toto usnesení obsahuje stručné odůvodnění (§ 43 odst. 3 zákona o Ústavním soudu).
V Brně dne 22. listopadu 2016
Jaromír Jirsa v. r. soudce zpravodaj