ÚS 378/2000
Ústavní soud rozhodl ve věci ústavní stížnosti stěžovatele JUDr. F. K., takto :
Výrok
Ústavní stížnost se odmítá.
Odůvodnění
Ústavní soud obdržel stěžovatelovo podání ze dne 21. 6. 2000, označené jako "ústavní stížnost, o určení, že byl porušen zákon", kterým se stěžovatel domáhal, aby Ústavní soud vydal rozhodnutí, že Okresní soud Přerov vyznačením právní moci na rozsudku sp. zn. 10 C 68/94 ze dne 18. 4. 1999 porušil zákon (o.s.ř.) a tím současně i specifikované články Ústavy ČR a Listiny základních práv a svobod.
Jelikož podání nesplňovalo formální ani obsahové náležitosti, kladené zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, na ústavní stížnost (především návrh postrádal náležitou ústavněprávní argumentaci a stěžovatel nebyl zastoupen advokátem), Ústavní soud doporučeným dopisem ze dne 11. 7. 2000 o těchto nutných předpokladech stěžovatele podrobně poučil a stanovil mu lhůtu 20 dnů k odstranění nedostatků návrhu.
Doporučený dopis převzal stěžovatel dle doručenky dne 18. 7. 2000, do dnešního dne však vady jeho podání nebyly odstraněny. Ústavnímu soudu proto nezbylo, než ústavní stížnost odmítnout podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů.
Poučení : Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.
V Brně 1.9.2000
JUDr. Pavel Varvařovský soudce zpravodaj