Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Michaelou Židlickou ve věci navrhovatele Ing. R. R., proti rozsudku Nejvyššího správního soudu ze dne 23. 11. 2011 sp. zn. 3 Ads 113/2011 a rozsudku Krajského soudu v Ostravě, pobočky v Olomouci, ze dne 26. 5. 2011 sp. zn. 73 Ad 7/2010, takto:
Výrok
Ústavní stížnost se odmítá.
Odůvodnění
Ústavnímu soudu byl dne 16. 12. 2011 doručen návrh na zahájení řízení o ústavní stížnosti ve smyslu ustanovení § 72 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), prostřednictvím něhož se stěžovatel domáhal zrušení v záhlaví citovaných rozsudků obecných soudů.
Vzhledem k tomu, že stěžovatel nebyl zastoupen advokátem, dostalo se mu přípisem ze dne 2. 1. 2012 poučení o všech podstatných náležitostech ústavní stížnosti s tím, že mu byla stanovena lhůta 30 dnů pro odstranění vad. Výzvu k odstranění vad návrhu převzal stěžovatel dne 9. 1. 2012 a den následující, tj. 10. 1. 2012 začala plynout lhůta k odstranění vad návrhu, která skončila dne 8. 2. 2012.
Vzhledem k tomu, že ani do dne rozhodnutí o ústavní stížnosti nebyly vytčené vady odstraněny, nezbylo Ústavnímu soudu, než předmětnou stížnost z tohoto důvodu odmítnout, a to v souladu s ustanovením § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 14. února 2012
Michaela Židlická, v. r. soudce zpravodaj