Ústavní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy Jana Musila, soudce Vladimíra Sládečka a soudkyně zpravodajky Milady Tomkové o ústavní stížnosti společnosti MOL Retail Česká republika, s. r. o., se sídlem [adresa] 5 - Radlice, zastoupené Mgr. Lukášem Zdvihalem, advokátem se sídlem [adresa] proti usnesení Vrchního soudu v Praze č. j. 1 VSPH 2127/2014-B-63 ze dne 9. 12. 2014 a usnesení Krajského soudu v Plzni č. j. KSPL 54 INS 8190/2012-B-52 ze dne 2. 10. 2014, za účasti Vrchního soudu v Praze a Krajského soudu v Plzni, jako účastníků řízení, a insolvenční správkyně Mgr. Ing. H. M., zastoupené JUDr. Petrem Wünschem, advokátem se sídlem [adresa] jako vedlejší účastnice řízení, takto:
Výrok
Řízení se zastavuje.
Odůvodnění
Projednávanou ústavní stížností se stěžovatelka domáhala zrušení v záhlaví uvedených rozhodnutí, neboť se domnívala, že jimi došlo k porušení jejích práv garantovaných čl. 36 Listiny základních práv a svobod.
Dne 20. 6. 2016 stěžovatelka Ústavnímu soudu sdělila, že svoji ústavní stížnost bere zpět. Ústavní soud proto řízení podle § 77 zákona o Ústavním soudu zastavil.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 23. června 2016
Jan Musil v. r. předseda senátu