Ústavní soud rozhodl soudkyní zpravodajkou Vlastou Formánkovou mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků o žádosti stěžovatele M. G. o prošetření soudkyně Okresního soudu v Opavě, rozhodující ve věci vedené pod sp. zn. 14 P 315/2013, takto:
Výrok
Návrh se odmítá.
Odůvodnění
Ústavnímu soudu bylo dne 4. prosince 2014 doručeno podání stěžovatele označené jako žádost o prošetření soudkyně Okresního soudu v Opavě, rozhodující v kauze výživného, vedené pod sp. zn. 14 P 315/2013.
Návrh nesplňoval náležitosti řádného návrhu na zahájení řízení před Ústavním soudem, dané zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), a to zejména podmínku povinného právního zastoupení stěžovatele advokátem (§ 29, § 30 odst. 1 a § 31 odst. 1 a 2 zákona o Ústavním soudu).
Ústavní soud proto vyzval stěžovatele výzvou ze dne 16. prosince 2014 k odstranění vad návrhu a stanovil mu lhůtu 30 dnů od doručení výzvy. Výzva k odstranění vad návrhu byla stěžovateli doručena dne 29. prosince 2014. Vzhledem k tomu, že ve stanovené lhůtě, která marně uplynula ve středu dne 28. ledna 2015, nebyly vytýkané vady návrhu přes řádné poučení odstraněny, nezbylo Ústavnímu soudu než podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu podaný návrh odmítnout.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné (§ 43 odst. 3 zákona o Ústavním soudu).
V Brně dne 3. února 2015
Vlasta Formánková v.r. soudkyně zpravodajka