Ústavní soud rozhodl ve věci ústavní stížnosti P. P. a V. P., proti postupu zastupitelů a zaměstnanců města Zlín při stanovení kupní ceny za převod bytové jednotky,
takto:
Výrok
Ústavní stížnost se odmítá.
Odůvodnění
Ústavnímu soudu bylo dne 23. 6. 2000 doručeno podání stěžovatelů označené jako "Podnět k šetření pro porušení zákona a stížnost na zastupitele a zaměstnance Města Zlín", směřující proti stanovení kupní ceny za převod bytové jednotky.
Vzhledem k tomu, že podání nemělo náležitosti požadované zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon"), byli stěžovatelé přípisem ze dne 29. 6. 2000 (doručení vykázáno dne 7. 7. 2000) poučeni o způsobu a podmínkách pro řízení před Ústavním soudem, a zejména upozorněni na povinnost právního zastoupení v řízení před Ústavním soudem. K odstranění vad návrhu, tj. k zaslání plné moci a advokátem sepsaného návrhu v potřebném počtu vyhotovení, jim byla stanovena lhůta do 31. 7. 2000.
Ústavní soud je nucen konstatovat, že do dnešního dne stěžovatelé neodstranili vady podání ve lhůtě k tomu určené, a proto mu nezbylo než návrh podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona odmítnout, a to mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků.
Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.
V Brně dne 13. 9. 2000
JUDr. Pavel Varvařovský soudce zpravodaj