Novinka: Paragrafiq je nyní ve vašem ChatGPT a Claude. Připojit →

UsneseníZastaveno

Spisová značka

IV. ÚS 3824/16

Soud: Ústavní soudDatum rozhodnutí: 2017-04-06Zpravodaj: Musil JanTyp řízení: O ústavních stížnostechECLI:CZ:US:2017:4.US.3824.16.1
Další údaje
Navrhovatel: STĚŽOVATEL - FODotčený orgán: SOUD - VS Praha SOUD - KS České BudějoviceNapadený akt: rozhodnutí souduPodání: 2016-11-18

Vazby mezi rozhodnutími (Překonáno, Odlišeno, Navázáno) doplňujeme postupně a zobrazujeme jen ověřené; chybějící štítek neznamená, že rozhodnutí nebylo překonáno.

Označená místa (1) jsou údaje o osobách, které před zveřejněním odstranil soud nebo naše anonymizace. Najetím na značku zjistíte, o jaký údaj šlo.

Ústavní soud rozhodl dne 6. dubna 2017 mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků v senátu složeném z předsedy Vladimíra Sládečka a soudců Jaromíra Jirsy a Jana Musila (soudce zpravodaje) ve věci ústavní stížnosti E. R., zastoupené Mgr. Štěpánem Tylem, advokátem, se sídlem [adresa] proti usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 1. září 2016 sp. zn. 4 To 60/2016 a usnesení Krajského soudu v Českých Budějovicích - pobočka Tábor ze dne 23. června 2016 č. j. 18 T 4/2008-2406, za účasti Vrchního soudu v Praze a Krajského soudu v Českých Budějovicích - pobočka Tábor, jako účastníků řízení, takto:

Výrok

Řízení se zastavuje.

Odůvodnění

Dne 18. listopadu 2016 byla Ústavnímu soudu doručena ústavní stížnost stěžovatelky, směřující proti v záhlaví uvedeným rozhodnutím obecných soudů.

Napadenými rozhodnutími obecných soudů byl zamítnut stěžovatelčin návrh na povolení obnovy řízení, jímž byla uznána vinnou zvlášť závažným zločinem podvodu podle § 209 odst. 1, odst. 5 písm. a) tr. zákoníku spáchaném ve spolupachatelství podle § 23 tr. zákoníku s V. R. a odsouzena podle § 209 odst. 5 tr. zákoníku ve spojení s § 58 odst. 1 tr. zákoníku k trestu odnětí svobody v trvání tří a půl let, pro jehož výkon byla podle § 56 odst. 3 tr. zákoníku zařazena do věznice s dozorem a podle § 73 odst. 1 tr. zákoníku jí byl uložen trest zákazu činnosti spočívající v zákazu výkonu funkce statutárního orgánu obchodní společnosti v délce šesti let.

Podáním, které bylo Ústavnímu soudu doručeno dne 22. března 2017, sdělil právní zástupce stěžovatelky, že podanou ústavní stížnost bere stěžovatelka zpět.

Dle ustanovení § 77 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), může stěžovatel do okamžiku, než se Ústavní soud odebere k závěrečné poradě, vzít ústavní stížnost zpět; v takovém případě Ústavní soud řízení zastaví. Protože stěžovatelka, jak výše uvedeno, této možnosti využila a své podání vzala zpět, Ústavní soud řízení dle ustanovení § 77 zákona o Ústavním soudu zastavil.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 6. dubna 2017

Vladimír Sládeček v. r. předseda senátu Ústavního soudu

Tento web používá nezbytné cookies pro fungování služby a volitelné analytické cookies pro měření návštěvnosti. Více informací