Ústavní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Tomáše Lichovníka, soudců JUDr. Vlasty Formánkové a JUDr. Vladimíra Sládečka (soudce zpravodaj) o ústavní stížnosti E. E., zastoupeného JUDr. Davidem Mášou, advokátem se sídlem [adresa] proti jinému zásahu orgánu veřejné moci - Obvodního soudu pro Prahu 1 v řízení vedeném pod sp. zn. 5 T 150/2013 a návrhu na vydání předběžného opatření, takto:
Výrok
Řízení se zastavuje.
Odůvodnění
Stěžovatel v ústavní stížnosti doručné Ústavnímu soudu dne 12. 12. 2014 uváděl, že v trestním řízení vedeném u Obvodního soudu pro Prahu 1 pod sp. zn. 5 T 150/2013 došlo k nezákonnému omezení jeho osobní svobody, neboť je v důsledku nečinnosti soudu neoprávněně držen ve vazbě. Současně se ze strany Ústavního soudu domáhal vydání předběžného opatření, kterým by Ústavní soud přikázal, aby byl stěžovatel propuštěn z vazby.
Dne 12. 1. 2015 obdržel Ústavní soud sdělení advokáta stěžovatele, že stěžovatel byl propuštěn z vazby, a proto bere svou ústavní stížnost i návrh na předběžné opatření zpět.
Podle ustanovení § 77 zákona o Ústavním soudu může stěžovatel vzít ústavní stížnost zpět do okamžiku, než se Ústavní soud odebere k závěrečné poradě; v takovém případě soud řízení zastaví. Stěžovatel naplnil zákonem předvídanou situaci, a proto Ústavnímu soudu nezbylo, než rozhodnout jak je ve výroku uvedeno.
Poučení: Proti rozhodnutí Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 27. ledna 2015
JUDr. Tomáš Lichovník předseda senátu Ústavního soudu