Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Jaromírem Jirsou o ústavní stížnosti JUDr. J. H., bez právního zastoupení, proti usnesení Nejvyššího soudu ze dne 18. 8. 2016, sp. zn. 20 Cdo 3032/2016, usnesení Městského soudu v Praze ze dne 25. 1. 2016, č. j. 68 Co 483/2015-59, a usnesení soudní exekutorky JUDr. I. Š., Exekutorský úřad Praha 3, ze dne 24. 9. 2015, č. j. 091 EX 06217/13-57, takto:
Výrok
Ústavní stížnost se odmítá.
Odůvodnění
Ústavní stížnost spolu s akcesorickými návrhy na vyslovení naléhavosti věci a odklad vykonatelnosti napadených rozhodnutí byla odmítnuta podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, neboť nesplňuje základní zákonné požadavky na projednání podle § 30 odst. 1 a § 34 odst. 1 ve spojení s § 72 odst. 2 a 6 a navazujícími ustanoveními téhož zákona, přestože si jich stěžovatelka musí být vědoma, neboť se na Ústavní soud v minulosti opakovaně obrátila s podáními, při jejichž projednání o nich byla poučena.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné. Toto usnesení obsahuje stručné odůvodnění (§ 43 odst. 3 zákona o Ústavním soudu).
V Brně dne 13. prosince 2016
Jaromír Jirsa v. r. soudce zpravodaj