Paragrafiq Asistent a předplatné spouštíme už brzy. Děkujeme všem, kdo nám s vývojem a testováním pomohli.

UsneseníOdmítnuto pro nedodržení lhůty - § 43/1/b)

Spisová značka

IV. ÚS 40/99

Soud: Ústavní soudDatum rozhodnutí: 1999-03-05Zpravodaj: Zarembová EvaTyp řízení: O ústavních stížnostechECLI:CZ:US:1999:4.US.40.99
Další údaje
Navrhovatel: STĚŽOVATEL - FONapadený akt: rozhodnutí soudu rozhodnutí souduPodání: 1999-01-26Předmět řízení: právo na soudní a jinou právní ochranu /spravedlivý proces základní ústavní principy/demokratický právní stát/princip legality (vázanosti státní moci zákonem)

Plný text

ÚS 40/99

Ústavní soud rozhodl o ústavní stížnosti ing. P. H., proti rozhodnutí Krajského soudu v Liberci, čj. 29 Co 733/98-89, ze dne 21. 9. 1998,

t a k t o :

Ústavní stížnost se odmítá.

O d ů v o d n ě n í :

Ústavní soud obdržel dne 26. ledna 1999 podání navrhovatele (poštovnímu úřadu předanou dne 25. 1. 1999), které nemá náležitosti požadované zákonem č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů, pro návrh na zahájení řízení před Ústavním soudem, z jehož obsahu je patrno, že napadá shora označené rozhodnutí Krajského soudu v Liberci, které však, jak Ústavní soud zjistil dotazem u uvedeného soudu, nabylo právní moci dnem 13. 11. 1998, kdy bylo také stěžovateli doručeno. Tímto dnem tedy počala běžet 60 denní zákonná lhůta k podání ústavní stížnosti stanovená v ustanovení § 72 odst. 2 zákona č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů. Jestliže byla ústavní stížnost stěžovatelem podána teprve dne 25. ledna 1999, stalo se tak po uplynutí shora uvedené lhůty k jejímu podání zákonem stanovené, a proto musela být podle ustanovení § 43 odst. l písm. b) citovaného zákona odmítnuta.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně dne 5. března 1999 JUDr. Eva Zarembová soudce zpravodaj

Máte otázku k tomuto rozhodnutí?

Zeptejte se asistenta

Tento web používá nezbytné cookies pro fungování služby a volitelné analytické cookies pro měření návštěvnosti. Více informací