Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Jaromírem Jirsou o ústavní stížnosti J. B., proti usnesení Krajského soudu v Ostravě - pobočka v Olomouci ze dne 27. 10. 2016, č. j. 40 Co 482/2016-191, usnesení Okresního soudu v Šumperku ze dne 17. 6. 2016, č. j. 22 EXE 496/2012-165, a usnesení Okresního soudu v Šumperku ze dne 8. 2. 2012, č. j. 22 EXE 496/2012-16, spojené s návrhem na zrušení zákona č. 120/2001 Sb., exekučního řádu, ve znění pozdějších předpisů, takto:
Výrok
Ústavní stížnost a návrh s ní spojený se odmítají.
Odůvodnění
Ústavní stížnost s akcesorickým návrhem, který byl podán spolu s ní a sdílí její osud, byly odmítnuty podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, protože ústavní stížnost nesplňuje základní požadavky na projednání podle § 30 odst. 1, § 34 odst. 1, § 72 odst. 2 a 6 a navazujících ustanovení, přestože si jich stěžovatel musí být vědom, neboť se na Ústavní soud v minulosti opakovaně obrátil s podáními, při jejichž projednání o nich byl poučen.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné. Toto usnesení obsahuje stručné odůvodnění (§ 43 odst. 3 zákona o Ústavním soudu).
V Brně dne 20. prosince 2016
Jaromír Jirsa v. r. soudce zpravodaj