Paragrafiq Asistent a předplatné spouštíme už brzy. Děkujeme všem, kdo nám s vývojem a testováním pomohli.

UsneseníOdmítnuto pro zjevnou neopodstatněnost - § 43/2/a)

Spisová značka

IV. ÚS 403/99

Soud: Ústavní soudDatum rozhodnutí: 2000-01-28Zpravodaj: Varvařovský PavelTyp řízení: O ústavních stížnostechECLI:CZ:US:2000:4.US.403.99
Další údaje
Navrhovatel: STĚŽOVATEL - FONapadený akt: rozhodnutí soudu rozhodnutí souduPodání: 1999-08-17Předmět řízení: základní práva a svobody/právo vlastnit a pokojně užívat majetek právo na soudní a jinou právní ochranu

ČESKÁ REPUBLIKA

USNESENÍ

Ústavního soudu České republiky

Ústavní soud rozhodl ve věci ústavní stížnosti V. D.,

takto:

Výrok

Ústavní stížnost se odmítá.

Odůvodnění

Dne 6. prosince 1999 obdržel Ústavní soud podání, označené jako formální podání ústavní stížnosti, které zaslal stěžovatel pro zachování lhůty, dle ustanovení § 72 odst. 2 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon"), do doby, než se mu podaří zajistit si právního zástupce. Dopisem ze dne 13. prosince 1999, doručeným stěžovateli 14. či 15. prosince 1999, (dva rozporné údaje na doručence), mu byla, dle § 41 lit. b) zákona, stanovena lhůta k odstranění vad podání do 31. prosince 1999. S ohledem na období, na které konec takto stanovené lhůty připadal, rozhodl se Ústavní soud posečkat s následným rozhodnutím. Jelikož však stěžovatelem, popřípadě jeho právním zástupcem, nebylo doručeno faktické podání ústavní stížnosti ve stanovené lhůtě, nezbylo Ústavnímu soudu než ústavní stížnost odmítnout a sice z důvodů neodstranění vad podání, dle ustanovení § 43 odst. 1 lit a) zákona. Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné (§ 43 odst. 3 zákona). V Brně dne 1. února 2000 JUDr. Pavel Varvařovský soudce zpravodaj

Máte otázku k tomuto rozhodnutí?

Zeptejte se asistenta

Tento web používá nezbytné cookies pro fungování služby a volitelné analytické cookies pro měření návštěvnosti. Více informací